Design de Jogos Digitais *Ludologia*
Por:
abul-fadl nadr al-atrabulusi | 14 de Setembro de 2009 às 02:35 | 18 Comentários
Por: abul-fadl nadr al-atrabulusi | 14 de Setembro de 2009 às 02:35 | 18 Comentários
Será que eu posso fazer isto? *Ludologia*
Devo poder. *Ludologia*
Não sei se ouviram a última Emissão Encapsulada do Pacote Vibrador, mas se não, deviam ter ouvido. *Ludologia* Será que o curso de Design de Jogos Digitais no Instituto Politécnico de Bragança, mais precisamente na Escola Superior de Comunicação, Administração e Turismo de Mirandela *uff*, teve o sucesso esperado pelos seus “promotores”? *Ludologia* Terá o curso realmente satisfeito «quer pais quer filhos»? *Ludologia*
| 13965331 | ALTINO RAFAEL MORAIS TABOSA | |
| 13974075 | ANA CATARINA VENTURA BRANQUINHO | |
| 13968057 | ANA SOFIA PEREIRA PINTO | |
| 3854158 | ANDRE MARQUES VALENTIM DA SILVA | |
| 13724581 | CARLOS MIGUEL RODRIGUES SOARES | |
| 13939517 | DIOGO FERNANDO MARTINS MARTINS | |
| 13888631 | FABIO OLIVEIRA ROCHA | |
| 13560333 | FILIPE ANDRE NOGUEIRA COELHO | |
| 13577018 | FILIPE MIGUEL PERNADAS DE FONTES PEREIRA DE MELO | |
| 13902522 | FILIPE MIGUEL SANTOS CASTRO | |
| 13967922 | GONCALO DANIEL FERNANDES MARQUES | |
| 13952387 | JOAO ANTONIO DA COSTA PEREIRA GUIMARAES | |
| 13859840 | JOAO CARLOS ALVES FLAMBO | |
| 13605491 | JOAO GONCALVES FIRMO DUARTE GUERREIRO | |
| 13982226 | JOAO MIGUEL DOUTEL LOMBA RODRIGUES | |
| 13598935 | JOAO VALENTE ALMEIDA | |
| 13181366 | JOEL FERNANDO MARTINS DOS SANTOS | |
| 13663023 | JORGE MIGUEL BARROS DA SILVA | |
| 13394765 | LUIS MIGUEL RIBEIRO FERREIRA | |
| 13507863 | LUIS PAULO VITAL ALVES | |
| 13894574 | MARCO HELDER FARIA MEIRELES | |
| 13928240 | OMAR ANTONIO MOUTINHO CARVALHO | |
| 13936905 | PAULO ANDRE VENCESLAU CARVALHO E SILVA | |
| 13608304 | PEDRO MIGUEL VIEIRA FIDALGO | |
| 13908286 | PEDRO NUNO DOS SANTOS GEADA | |
| 13848396 | RAFAEL MOTA REIS | |
| 13939404 | RAFAEL XAVIER VINAGRE MACHADO | |
| 13607741 | RICARDO MANUEL SILVA NOGUEIRA | |
| 12953969 | RUBEN ANDRE ALVES PEREIRA | |
| 13862138 | SERGIO FILIPE FERNANDES ASSUREIRA | |
| 13310079 | SILVIA SOFIA NEVES PEREIRA | |
| 13541011 | TIAGO SOARES FERNANDES | |
| 13753706 | VANDO IURI CORREIA CAMPOS |
Parece que sim, há muita gente (33 pessoas, para ser preciso) com fé de que vai sair satisfeita do curso. *Ludologia* Para quem ainda está interessado, sobraram 7 vagas. Corram, antes que esgotem!!! *Ludologia*
Por: Abul-Fadl Nadr al-Atrabulusi
OMG! O gif!!!
sempre suspeitei dos tubbies…
HAHAHAHA GIF DO *Ludologia*
cursos otimos
este site é uma merda
Naturalmente que é uma merda, afinal de contas a estabilidade consegue-se através da instabilidade permanente, ou se quiseres, o oposto: a instabilidade permanente gera a estabilidade no sentido em que quando qualquer sistema está estável, está caduco e, portanto, nós procuramos estar permanentemente instáveis no sentido de permanentemente termos a capacidade de inovar.
@Pedro Pinto: Isso é a reacção típica de quem veio ao site e leu um (!) artigo que os ofende, sem perceber bem porquê.
Stay a while, and listen!
Olá meus caros! ^^
Já a algum tempo que tenho vindo a acompanhar o vosso site, mas só agora que os exames acabaram (para mim), tirei um pouco do meu tempo para vir deixar a minha opinião…Em relação ao vosso site/blog está ao gosto de “alguns”, embora alguma coisa que digam dispensava um pouco (estou-me a referir ao excesso de humor), mas é o vosso estilo, tudo porreiro, anyway…
Já reparei tb que alguns jovens como o Pedro Pinto não ficaram mto satisfeitos com este vosso POST…segundo as minhas fontes disseram-me mesmo “CA M***A DE BLOG…pk raio falam daquela forma de GOZO sobre o curso DJD?!”.
Na minha opinião, penso que pelo vosso trabalho tem algum mérito, mas devia ser um pouco mais “esclarecedor” quando se tratam de assuntos/noticias em que envolve problemas/situações de “mal entendidos…”, aguardo uma resposta vossa.
Ah e uma dica simples aprendida numa cadeira simples do simples curso de DjD, “Nunca falar para um publico sobre algo que não se tem a menor ideia do que é”. Tenham uma optima tarde.
Alguém com muito mais talento do que eu já respondeu por mim.
httpv://www.youtube.com/watch?v=JKB_SMUopeU&feature=fvsr
O que está no rumble não é “humor” a mais, são os visados em Portugal (sejam eles quais foram) que não estão habituados a serem o alvo das atenções. O rumble é pequeno demais quando comparado com o que se faz lá fora, ou cá dentro sobre outros temas. Quando comparado com eles, temos é “humor” a menos.
Tu estás a assumir que eu (nós) não sei (sabemos) do que estou (estamos) a falar. Viste a reportagem que fizemos da conferência sobre desenvolvimento de jogos, na Restart? Achas que aquelas perguntas são de quem não percebe um chavo do que está a falar? Achas que as respostas que eu dei aos teus colegas no questionario que me enviaram, bem como o link que dei sobre o assunto, é de alguém que não faz puto de ideia do que está falar nem se interessa no dia-a-dia pelo assunto? Fazes ideia de qual é o nosso envolvimento na comunidade de desenvolvimento de jogos em Portugal? Sabes que cursos estamos a tirar ou já tirámos, os nossos objectivos de vida e áreas de interesse nos videojogos?
Não sabes, não conheces. Portanto, dispenso (dispensamos) a «dica» de quem não me (nos) conhece.
Anyway, this is Rumble Pack, dude. Deal with it!
LoL…. abul-fadl nadr al-atrabulusi …essa resposta foi um fail tão epico…da proxima vez não olhes só para o que está escrito, tenta ler e perceber antes de responder a tentar gozar com alguem só porque se calhar será giro…Ele não pôs em causa o vosso conhecimento de jogos, mas sim do curso, por isso…on Quote :” Deal with it! “.
Boas Férias
O que o pessoal está a dizer é que V.Ex.as não devem mandar “bitaites” sobre um curso que não conhecem, não duvido da vossa erudição na área mas, afinal de contas, NÓS estamos a ter formação na área de desenvolvimento de jogos digitais.
Já agora não podia deixa de proferir que o vosso blog, ou o que resta dele, é hediondo (:
Two Camels in a Tiny Car
zING!
Não falei sobre “tenho muito conhecimento de jogos”.
O teu curso está inserido numa área específica dos videojogos. A resposta foi nesse sentido, afinal de contas vocês estão a assumir que não percebemos/sabemos/conhecemos minimamente essa área. Como não estás a aprender a ser mecânico de automóveis, e tendo em conta o que vi (vimos) na altura das matérias/cadeiras do curso (e professores que alguns de nós já tivémos também), mais uma vez, recusamos a «dica» dada em tom paternal pelo teu colega.
Mas isto é um detalhe. Por acaso até percebemos um pouco da área. No entanto, o ponto fulcral é que para vocês, para ti e para o teu colega, se ao menos nós soubessemos, conhecessemos o curso (leia-se, e pelo que depreendo das vossas palavras, frequentar o curso, é a única forma de o conhecer que parecem admitir), então não iriamos fazer este tipo de “humor”, não iriamos dizer o que dissémos, iriamos dizer coisas “acertadas”. Para vocês, conhecer o curso é vital, essencial. Mesmo quem disser que conhece a área não é suficiente, está é a falar de “conhecimento de jogos ahah”. Conhecessemos o curso e um novo mundo se abateria sobre nós.
Ora, isso não tem nada a ver com humor. Sim, somos capazes de no podcast ter dito uma ou outra posta de pescada, umas de propósito, outras sem ser de propósito, umas meio injustas, outras muito injustas. Quando as pessoas se riram das piadas feitas à volta da sexualidade do Sócrates, ele não veio dizer aos autores das piadas “Nunca falar para um publico sobre algo que não se tem a menor ideia do que é” porque eles não conhecem de facto a sua sexualidade. Não porque as pessoas ouviram-nas num programa de humor. Mas quando o Santana tocou no assunto, também de forma divertida, o caso mudou de figura.
E é isso que estou a dizer simplesmente. Isto é um “programa” de humor. As pessoas sabem o que estão a ler. Ninguém vai sair daqui mais mal informado (como parece ser a preocupação do teu colega, porque estamos a dizer coisas erradas, está errado) do que em qualquer outro programa televisivo de humor.
Reeitero o que foi dito, escrito, sobre o vosso curso no rumble nada tem que ver como consequência de conhecermos, ou não, o vosso curso.
Mas isto é uma situação generalizada: quando alguém em Portugal não gosta do que escrevemos sobre ela, geralmente a explicação dessa pessoa é que “nós não sabemos do que estamos a falar”. Como se soubessemos fosse mudar tudo. E é aqui que entra a minha parte da resposta que o mal nesta área é que as pessoas que a compõem em Portugal não estão habituadas a ser o centro das atenções.
A minha resposta pode ser um fail épico, mas pelo menos teve um certo fio condutor e lógica.
Respeitamos quem não se identifica com o tipo de coisas que escrevemos aqui. Agora, dar «dicas» de 25 “mél-reis” ditas em tom paternal porque se assume que somos ignorantes? Tipo, não.
[img]http://i25.tinypic.com/66m97s.png[/img]
HUR DUR
This is Rumble Pack dudes, deal with it.
@ Alarka:
E assunto arrumado, hahaha!
De todo o cascalho gostei particularmente do calhauzito do “excesso de humor”. Hmmmmm, excesso de humor, então. Lá está: falar sobre algo que não se tem a menor ideia do que é.
Aliás, nós não devemos criticar uma peça humorística por não ser informativa. O humor não tem, não teve, não terá nunca a missão de informar. Nós, enquanto indivíduos autónomos, é que temos o dever de nos informarmos.
Por definição, reitero, o humor não é excessivo. As pessoas é que são mais ou menos sensíveis…
Já frequentei a Universidade, já lhe conheço o espírito e a carne, pelo menos superficialmente. E, infelizmente, não consigo afastar a ideia de que hoje se pensa que as “pedras” da Universidade nos dão estatuto per se. Não, meus amigos, não! A nós é que nos cumpre dar e/ou manter o estatuto às “pedras” da Universidade.
Pensam que são especialistas só porque “frequentam”? AHAHAHAHAHAHAAH Os especialistas são-no porque o DEMONSTRAM. Portanto, dito isto, cá vos aguardo, “ludólogos”, e isto digo sem humor ou sua tentativa (longe de mim querer o vosso choque), enquanto jogador na ânsia de ver o vosso trabalho. Estou certo que, para lá das frases de pacotilha, muito vos está a ser ensinado se o curso for nobre.
Ainda não percebi o porquê de tanto palavreado…
Eu, por enquanto, ainda estou neste curso e não me senti minimamente incomodado com esta ‘piada’ feita pela Rumble Pack, de tal forma que até fiz um trabalho com a excelente colaboração dos mesmos.
A última resposta do abul-fadl nadr al-atrabulusi, tirou quase tudo o que eu ia a dizer, pelo que estou a escrever apenas para o curso não ficar sem voz nesta ‘discussão’.
O post não diz nada demais, de alguma forma descredibiliza o curso, mas quem já não o fez???
Se a estrutura deste site apoia-se no humor, não iríamos estar á espera de uma abordagem formal da parte da Rumble Pack sobre o curso.
A sátira sempre esteve presente neste site, sendo que neste caso está bastante fraquinha (opinião pessoal).
Como esta minha opinião, a opinião da Rumble Pack foi definida com estas sátiras, e a opinião geral do curso DJD foi definida nestes ‘ataques’.
Não concordo de maneira nenhuma com a opinião da Rumble Pack, mas não necessito atacar pontos que nem foram abordados no post inicial.
Foi um tiro ás cegas, e que custou uma resposta forte.
Não há humor excessivo aqui… é apenas humor…. foi uma sátira geral: *ludologia* tem piada?? não…
who cares??
Está feito!
Não é preciso conhecer ao pormenor para satirizar..para isso estamos nós a estudar..para ter esse dito conhecimento na área…
Não achei piada a este post, não por se tratar do meu curso, mas simplesmente por estar pobre humoristicamente.
Os meus colegas levaram uma tareia por se atirarem de cabeça, pensando que estes ‘tipos’ eram uns vagabundos sem vida.
Talvez até sejam, mas pelo trabalho que já fizeram, foi má jogada pensarem isso.
Eu teria feito de outra forma. Mas, já está.
O curso está bom, bem estruturado…objectivos bem definidos, vamos esperar para ver…e no fim pode ser que a Rumble Pack se saia com umas piadas melhorzinhas sobre o curso e outros temas.
Cumprimentos e desculpem lá o comentário inútil, mas não consigo ficar calado…
O Vando Campos conseguiu pôr em palavras algo que não estava a conseguir: podes achar que algo não tem muita piada, não porque te sentiste ofendido, mas simplesmente porque não teve piada para ti, “foi fraquinho”.
Em Portugal parece que às vezes levam-se as coisas demasiado a sério, e compreendo perfeitamente quando se chama a atenção a isto. E o humor não tem que ser parcial nem informado. Mas diz-se muitas vezes, “it’s funny ’cause it’s true”. Humor que *parece* desinformado pode não ter tanta piada para alguém dentro do assunto.
E quem se sente ofendido, não se devia deixar influenciar tanto pelo que as outras pessoas dizem.
Raios o parta aos ludologistas e tanta ludologia para a frente e para traz, tanta coisa puchada dos canos do cu. Joguei um videojogo? Não, tive um momento ludico digital. Estupidez, mania que são superiores, elitistas.