Teve a sua piada lembrar-me disso ao ler porque na altura gostava muito do Rick Dangerous e era daqueles casos que nunca mais me tinha passado pela cabeça nos últimos anos.

Em relação ao papel e internet, gosto de ambos os formatos e ainda gosto muito do papel, tanto por isso de um artigo ter de ser mais conciso e informativo devido ao limite de espaço e até pelos layouts, como até do aspecto táctil. E sim, na net paredes de texto grandes podem afastar sem dúvida as pessoas, especialmente se não usarem uma boa fonte e não separarem o texto em vários parágrafos ou blocos.

Mas quando digo que gosto mais de os ler aqui ou no No Continues no que toca aos teus textos, é muito pelo formato da revista, da Smash em si e até do nível de outros conteúdos. Basicamente, espero que ela seja mais um passo para te proporcionar voos mais altos posteriormente, porque por agora o teu tipo de escrita, qualidade e assuntos, diversas vezes, sinto-os como se fossem ‘mal empregues’ (note-se as aspas) no meio do resto.

De qualquer modo, eu sou suspeito visto que não me agrada mesmo nada as abordagens que encontro nas revistas de jogos actuais, especialmente cá. E sim, apesar do que se diga, a Smash é essencialmente uma revista de jogos e tecnologias.

Eu vejo os títulos, capas, estruturas, etc, e parece-me que isto invés de evoluir parece regredir cada vez mais, muitas vezes, para mal de quem escreve bem até, que vai ficando mal visto ou ignorado devido ao resto. Mas é assim que o público quer supostamente, como tal, é assim que as coisas vão indo.

Em papel é sempre diferente. Não sei qual gosto mais. Em papel é “por comissão” mas há a vantagem de ter que ser o mais informativo no menos espaço possível; por aqui ninguém dita o número de caractéres, mas a desvantagem é suspeitar de que as paredes de texto afastam as pessoas

Gostei de ler, como sempre, mais aqui do que em papel diga-se.